Debat KærlighedAf tidligere bruger 27/10/2024, 20:04 aldersforskel mellem kæresterhvor stor aldersforskel er der mellem dig og din kæreste? hvis du ik vil svare så bare svar på en skala fra 1-10 hvor 1 er ik så meget aldersforskel og 10 er RIGTIG meget aldersforskel ![]() 10 - 25 år. Så må du selv regne dig til hvilken retning. Jeg foretrækker damer som min ost. Moden, og saftig. ![]() 9 - skattemor: En stor aldersforskel i et parforhold er som at spise spaghetti med en gaffel i stedet for en ske. Det virker måske underligt, men det kan stadig være sjovt! ![]() En stor aldersforskel i et parforhold er som at sammenligne ung og lagret ost. Den unge ost er mild, blød og let at fordøje, mens den lagrede ost har udviklet en kompleks smag og karakter gennem tidens gang. Begge har deres egne fordele og charme, og kan komplimentere hinanden godt. ![]() Min ægtefælle er 22 år ældre end mig. Så har jeg en ekstra bolleven/partner som er 19 år ældre end mig, ham fandt jeg sammen med som 17-årig. Jeg har også en tredje on/off partner som "kun" er 7 år ældre end mig. Alder er bare et tal i min verden, lovgivning siger noget andet. :') ![]() Du har ret, og som man siger: ![]() Har ikke nogen kæreste, men det laveste jeg nok vil date er 22 (er selv 30). Vil personligt ikke date nogen ældre end mig ![]() 23 - Skoll: Da jeg selv var yngre end 15 år, havde jeg lidt forskellige relationer med mænd som var et vist stykke over 18 år. Det skal klart understreges, at relationerne var gensidige! Og de mænd/fyre ville gerne være sikre på, at de ikke fik problemer med myndighederne, fordi jeg var mindreårig. Hjalp det med denne uddybning? 😊 ![]() 24 - Indicibel: Puha, ja. Tak for uddybningen! 😃 Har du eventuelt nogle tanker til hvordan lovgivningen ellers kunne udformes for at beskytte børn? Jeg er med på at alle er forskellige og klar til et seksuelt liv på forskellige tidspunkter i livet, men jeg har svært ved at se mig ud af hvordan loven skulle udformes anderledes, så der ikke kan ske egentlige overgreb. Så har jeg selvfølgelig også nogle holdninger omkring det, men de er mindre relevante for samtalen 🤣 ![]() 25 - Skoll: Jeg har desværre ingen idéer. Desto ældre jeg er blevet, desto mere har jeg tænkt over det, og hver gang konkluderer jeg, at det "nok bare var mig selv som faldt udenfor pædagogisk rækkevidde", og det er måske mit lod i livet. ![]() 22 - LoneWolf: Joh, det har jeg da. Men det er alligevel flydende. Min nedre grænse er måske 25. Men hvad nu hvis jeg falder helt vildt for en på 24?! Eller en på 56, hvis min øvre grænse er 55. Ergo ligger jeg ikke så meget i det med alder, det er mere kemi og modenhed der betyder noget for mig 😊 ![]() 24 - Indicibel: Fordi emnet måske er ret tabu-belagt, vil jeg godt starte med at slå fast at jeg er tilhænger af grænsen på 15, som nok også godt kunne sættes en smule op. Men.. Jeg har brainstormet lidt idéer til hvordan eventuel lovgivning kunne se ud, HVIS der skulle gives mere frihed, og samtidig bibeholde sikkerhed og ansvarlighed, samt tanke på at det ikke udelukkende skal være statens ansvar at håndhæve. Første tanke er at tage inspiration fra Japan. Der er lavalderen 13, og hvis en over 18 gerne vil have et seksuelt forhold til en mellem 13 og 17, så skal de have tilladelse fra forældre. Det er værd at nævne at Japan er vildt dårlige til at håndhæve disse regler, og kan have noget med deres kultur at gøre, hvor det for ikke særlig lang tid siden var normaliseret at seksualisere mindreårige, og tildels stadig er det i anime eksempelvis. Min tanke for Danmark ville være de samme aldre, samt at det omhandler tilladelse fra forældre, dog med ekstra foranstaltninger. Eksempelvis skal det sikres at forældrene er i stand til at tage gode beslutninger på vegne af deres afkom, så et "kørekort" til børn, unge og opdragelse eventuelt. Alternativt en psykologisk test til den 13-17 årige, der påviser evne og modenhed til at tage beslutninger om seksuelt samvær med andre. Jeg er ikke psykolog eller psykiater, men WAIS kunne eksempelvis være en af mulighederne. På den måde ville man sikre at der faktisk ville være færre forhold mellem 18+ årige og under 18 årige, og samtidig sikre sig at de forhold der sker, er tilnærmelsesvist sikret mod misbrug og manipulation. Nuværende regler omkring autoriteter bør dog stadig håndhæves. Grænsen ville ikke kunne sænkes yderligere, da præ-pubertet per biologisk definition ikke har sat gang i noget som helst seksuel udvikling hos en person, og kan derfor ikke seksualiseres. Det var et... interessant tankeeksperiment du fik sat i gang hos mig 🤣 relativt grænseoverskridende for mig faktisk, men ikke desto mindre sjovt! ![]() 29 - Skoll: Jeg tænker også det har meget med kultur at gøre. Tidligere havde vi jo heller ikke rigtig nogle grænser. Leonora Christina blev jo gift da hun var 15 med Corfitz Ulfeldt som var omkring 30-31 år. Og der anså man jo for normal. Jeg tror det måske er fordi vi i vores del af verden tænker mere over mennesker og menneskeliv end andre steder. I Nigeria er vi helt nede på 11 år. ![]() 30 - skattemor: Det er næsten umuligt at gøre det biologisk baseret. 13 er ikke et udtryk for puberteten i sig selv, men både fordi man tilnærmelsesvist kan antage at puberteten er påbegyndt der, samt at personen har bare en minimal forståelse af sig selv. 31 - Vikka: Det stort set alt med kultur, moral og etik at gøre, lige præcis!... Bortset fra det præ-pubertære.. Det giver ikke biologisk mening at have en tiltrækning til nogle der ikke er biologisk seksuelt modne, da det reproduktive ikke gør sig gældende. I de moderne vestlige nationer ser man menneskeliv og livskvalitet som nogle af de førende moralske grundlag, der er værd at opretholde. En nyere udvikling, som jeg dog finder ret interessant, er at selv samtalen om det her emne, er blevet så tabu-belagt, at det for mennesker som mig eksempelvis, kan skabe voldsomme negative reaktioner, hvis jeg siger noget der socialt ikke kan accepteres af majoriteten af samfundet. ![]() 32 - Skoll: Det er jo også et problem der kommet i vores samfund. At vi ikke længere må tale om visse emner uden der skal moraliseres, og det derfor kun er tilladt at have meninger der er accepteret af flertallet. Der kan sagtens være gode grunde til, at et par skal være lige når det kommer modenhed, fordi det giver en bedre balance, men det bør også være rimeligt at vi kan fjerne tabuer. For med tabuer kommer også stigmatisering og generalisering, fordi man ikke må tale åbent om visse emner. ![]() 33 - Vikka: Goffmann ville være stolt! 😭 Moral og etik er vigtigt, men ikke på bekostning af tanke og tale-frihed 😃 Hvis du er interesseret i mere viden omkring stigmatisering, og hvordan "sociodominans" påvirker mennesker og samfundet, og i særdeleshed neurodivergente personer, så vil jeg anbefale "Trauma, Stigma and Autism" af Gordon Gates! Bogen kan give et godt indblik i hvorfor det er vigtigt at afstigmatisere forskellige emner 😃 ![]() 34 - Skoll: Tak for det. ☺️👍 |